Hugocrem haalt bakzeil!

Op 11 maart liet schepen Hugo Asselman, onder de titel “Kandidaat voor 2500 crematies”, in Het Nieuwsblad noteren:

...“Als de gemeenteraad volgende week instemt met het voorstel van Havicrem is Liedekerke principieel kandidaat voor de vestiging”.

Met deze “primeur” opende de CD&V schepen een dossier dat gedurende enkele weken de gemoederen van vele inwoners van de wijken Mobilas, Kruisbeekveld en Gravenbos zou doen oplaaien. Op de gemeenteraad van 17 maart werd de principebeslissing uitgesteld. De gemeenteraad wou eerst “de impact van het project op het milieu en de mobiliteit op lokaal vlak onderzoeken”.

Maar amper één dag na de gemeenteraad vond CD&V schepen Asselman, tevens een directielid van Havicrem, dat hij dat onderzoek niet nodig had. Hij stapte opnieuw naar de pers. Ditmaal ontketende hij een waar mediaoffensief in Het Laatste Nieuws, Het Volk, De Standaard, Het Nieuwsblad, Ring TV, ...

Enkele van onze Vlaams Belang-bestuursleden gingen het terrein verkennen en we hadden vele gesprekken met buurtbewoners. We besloten om ons op 2 april via een persbericht te mengen in het debat dat schepen Asselman in de pers gestart had. Ons standpunt is klaar en duidelijk: de locatie aan de gemeentelijke begraafplaats is totaal ongeschikt. In het vorig nummer van “Vlaams Belang” werd ons standpunt uitvoerig uitgelegd. Intussen werd er massaal ingetekend op de petitielijsten van het dynamische buurtcomité. Snel werd duidelijk dat zowat 95 % van de inwoners in de wijken rond de gemeentelijke begraafplaats resoluut tegen het crematorium gekant waren. Wanneer onze fractie samen met raadslid De Moortel (LVP) een voorstel indiende tot een volksraadpleging over dit thema, gooide de meerderheid de handdoek in de ring. Het dossier werd gesloten en afgevoerd. Wij hopen dat de meerderheidspartijen dit standpunt ook aanhouden na de verkiezingen van 2006. Wie dit dossier na de verkiezingen opnieuw opent die pleegt kiezersbedrog en zal het Vlaams Belang opnieuw op zijn weg vinden.

Etienne Schouppe: Schepen Hugo Asselman sprak niet namens de meerderheid. Op 13 april schreef de burgemeester in een persbericht: “...het college van burgemeester en schepenen stelt vast dat het project van Havicrem een onvoldoende draagvlak heeft bij de Liedekerkse inwoners zodat het college het besluit heeft genomen het project van Havicrem niet langer te onderzoeken. Dit standpunt werd unaniem gesteund door alle raadsleden van de meerderheidspartijen CD&V en SP.a.” Dus blijkbaar ook door Hugo Asselman. Toen Johan Daelman op de gemeenteraad de fractieleider van de CD&V, Etienne Schouppe, wees op de verschillende verklaringen in de pers door CD&V schepen Asselman, waarbij de schepen de komst van een crematorium met hand en tand verdedigde, verklaarde Etienne Schouppe droogjes: “Hugo Asselman sprak in de pers niet namens het schepencollege, hij sprak enkel in eigen naam als directielid van Havicrem”. Wij nemen daar acte van. Het is dus enkel Hugo Asselman die in dit dossier een bocht van 180° maakte... Maar waarom hebben de meerderheidspartijen dan gewacht op de reactie van de oppositie om haar schepen terug te fluiten? Het persbericht van het college kwam er exact 1 maand na het mediaoffensief van schepen Hugo Asselman...

Havicrem past eigen statuten niet toe!

Volgens de statuten van Havicrem moeten de notulen met het stemgedrag van de individuele leden, ter inzage van de gemeenteraadsleden op de secretariaten van de aangesloten gemeenten liggen. Dit is trouwens verplicht volgens de bepalingen inzake de openbaarheid van bestuur. Ons raadslid Johan Daelman heeft schriftelijk aan de secretaris laten weten dat hij de notulen wou inkijken en wat blijkt: sinds het ontstaan van Havicrem in november 2003 werden er geen notulen toegestuurd aan de gemeente Liedekerke.

De Vlaams Belangfractie zal Havicrem hiervoor schriftelijk in gebreke stellen. Blijkbaar hebben ze bij Havicrem liever geen “pottenkijkers”.